mercredi 24 février 2016

Anonyme : Le Livre Sans Nom



L'histoire



Santa Mondega, une ville d'Amérique du Sud oubliée du reste du monde, où sommeillent de terribles secrets.
Un serial killer qui assassine ceux qui ont eu la malchance de lire un énigmatique livre sans nom. La seule victime encore vivante du tueur, qui, après cinq ans de coma, se réveille, amnésique. Deux flics très spéciaux, des barons du crime, des moines férus d'arts martiaux, une pierre précieuse à la valeur inestimable, un massacre dans un monastère isolé, quelques clins d'oeil à Seven et à The Ring, et voilà le thriller le plus rock'n'roll et le plus jubilatoire de l'année ! Diffusé anonymement sur Internet en 2007, cet ouvrage aussi original que réjouissant est vite devenu culte.
II a ensuite été publié en Angleterre puis aux Etats-Unis, où il connaît un succès fulgurant.

Mon Avis


Ce livre étant encensé par la critique et adulé par la plupart des blogs consacrés à la lecture c'est donc en toute confiance que je me suis lancé dans celui-ci mais malheureusement je dois vous avouer d'emblée que je me suis fortement ennuyé à sa lecture et que je n'ai pas aimé du tout cette lecture, pourtant je lui reconnais quelques qualités mais pour moi ça ne passe pas du tout...

Je m'explique à mon gout ce livre est beaucoup trop cinématographique/visuel j'ai l'impression de me retrouver devant un Tarantino, ou certes cela tue à tous va mais c'est tellement fait sans histoire et sans fond ( et autant en film l'image peut sauver de la déroute, autant en livre si il n'y a pas un minimum d'histoire construite cela ne passe pas). Et que les morts sont plus chorégraphiés qu'autre chose et l'histoire en elle-même est sans queue ni tête, après je reconnais un côté assez rock n'roll et un certain rythme mais le tout tombe à plat.

L'enquête sur les meurtres est pratiquement inexistant, les personnages sont insipides, aucune ligne directrice, on dirait vraiment juste des morts mis bout à bout avec quelques clichés de fantastique, quelques références cinématographiques et c'est à peu près tout.

Après je reconnais que c'est peut-être juste moi qui passe à côté de quelque chose et j'en suis le premier désolé si c'est le cas mais pour moi cette saga s'arrêtera la.



jeudi 18 février 2016

Fédor Dostoïevski : Crime et Châtiment

L'histoire 


A Saint-Pétersbourg, en 1865, Raskolnikov, un jeune noble sombre et altier, renfermé mais aussi généreux, a interrompu ses études faute d'argent. Endetté auprès de sa logeuse qui lui loue une étroite mansarde, il se sent écrasé par sa pauvreté. Mais il se croit aussi appelé à un grand avenir et, dédaigneux de la loi morale, se pense fondé à commettre un crime : ce qu'il va faire bientôt - de manière crapuleuse. Publié en huit livraisons par Le Messager russe au cours de l'année 1866, le roman de Dostoïevski montre en Raskolnikov un témoin de la misère, de l'alcoolisme et de la prostitution que l'auteur décrit sans voiles, un criminel aussi qui ne sait trop pourquoi il l'est devenu, tant les raisons qu'il s'invente pour agir sont contradictoires. Mais la tragédie n'exclut pas la vision d'une vie lumineuse, et le châtiment de son crime va lui permettre un long cheminement vers la vérité, et la renonciation à sa mélancolie brutale. Après quoi sera possible ce que l'épilogue annonce : l'initiation de Raskolnikov à une réalité nouvelle, le passage d'un monde à un autre monde.

Mon Avis


Je continue mon cycle Dostoïevski ( entamé il y a un moment maintenant avec l'idiot ) avec le classique des classiques à savoir Crime et Châtiment ! On retrouve le style très dense et surtout très riche de l'auteur russe...

C'est un livre assez difficile à critiquer mais j'ai pris une très bonne baffe, encore une fois Dostoïevski nous parle d'un personnage central très malade ( dans tous les sens du terme) de la vie très difficile pour pas mal de gens dans la Russie des années 1800, il nous peint St Petersbourg comme personne on a vraiment l'impression d'être sur place et de découvrir cette ville et sa population avec le personnage central.

La vie de Raskolnikov a déraillé a cause de son crime de début de roman et tout au long, que cela soit pendant son acte ou par après ce personnage nous semble comme extérieur à lui même, il dérive de plus en plus sombre, est malade dort beaucoup et sens que tout lui échappe, et au plus il essaye de lutter au plus cela se retourne contre lui...

Ce n'est que par le Châtiment aussi bien de son corps que de son âme que notre personnage pourra aller mieux, et on plonge ainsi vraiment dans les tréfonds de l'âme russe ( ce qui est habituel chez Dostoïevski, voir l'idiot).

On est ici vraiment en présence d'un très grand roman et d'un très grand auteur ! Ma chronique ne dit pas grand chose sur le roman mais si j'en ai vraiment une à dire c'est qu'il faut foncer le lire cela vaut vraiment la peine, malgré le côté un peu " livre que l'on donne à lire pendant les études ".

mercredi 10 février 2016

Jean-Christophe Grangé : La forêt des Mânes

L'histoire


Jeanne Korowa n'a fait qu'une erreur.
Elle cherchait le tueur dans la forêt.
C'était la forêt qui était dans le tueur.
Comme l'enfant sauvage au fond de l'homme.

Mon Avis


Jean-Christophe Grangé nous livre ici un roman intéressant, j'avais d'abord envie d'écrire
" un Thriller " passionnant mais soyons honnête ce n'est pas le côté thriller qui est le mieux réussi dans ce roman. Comme à son habitude l'auteur des Rivières Pourpres se sert d'une enquête criminelle pour faire voyager son lecteur, et cette fois ci ce sera l’Amérique du sud qui sera la destination...

Il nous fait vivre comme personne ( et son métier précédent de grand reporter doit y être pour quelque chose) cette région du monde avec ses forêts dangereuses, sa faune et sa flore, les tensions entre peuples indiens et espagnols qui y vivent et l'ambiance générale du continent sud américain. Mais ce n'est pas tout il nous fait vivre également la politique avec ses révolutions et ses crimes...

cette première partie c'était pour le positif, parce que malheureusement j'ai beau adorer cette auteur j'ai quand même pour une fois trouvé quelques défauts, j'ai trouvé ce roman un peu " facile " pour du Grangé, l'enquête de base semble juste être une excuse pour nous faire voyager à l'autre bout du monde, le personnage central est pas très agréable et semble sans aucun sentiment que ce soit par rapports aux victimes, à ses proches et avec tout le monde à vrai dire. Et je trouve également que l'on apprend rien sur l'enquête et ses avancées pendant toute une grande partie du roman et que l'on nous révèle trop tout d'un bloc en une fois...

Je le conseille néanmoins aux amateurs de cet auteur car ne n'est pas mauvais du tout loin de la, mais il a déjà écrit tellement mieux donc si des personnes veulent découvrir cet auteur ce n'est pas nécessairement le meilleur livre pour commencer avec lui.

mercredi 3 février 2016

Thomas Harris : Hannibal Lecter, Les origines du mal

 

L'histoire


Tout a commencé pet tout finira par la vengeance....

Pourquoi un petit garçon comme les autres devient-il un monstre?
Après le mythique Silence des Agneaux, Thomas Harris révèle dans son nouveau roman le secret des origines d'Hannibal Lecter, le criminel le plus fascinant du Thriller moderne, incarnation absolue du mal....

Mon Avis


C'est avec plaisir que l'on retrouve Hannibal Lecteur dans ce quatrième et dernier tome de cette série, néanmoins on retrouve le personnage mais pas vraiment la série en elle-même car Hannibal n'est pas encore le monstre qu'il deviendra plus tard; le livre a plus pour visée de nous montrer pourquoi il est devenu ainsi et comment il va commencer à devenir cet être froid que de vraiment  nous raconter ces actes et les poursuites avec la police comme dans les 3 premiers tomes.

Le récit est moins prenant car on retrouve moins la tension entre les forces de l'ordre et le personnage, et on se demande moins quelle crime atroce il va bien pouvoir commettre comme il est seulement entrain de se découvrir et de se construire comme un tueur froid et sanguinaire.

Le roman a pour grande qualité de nous montrer d’où viennent les centre d’intérêts du personnage, les raisons pour lesquelles il s'y connait si bien dans certains domaines comme la médecine, certaines cultures et pourquoi il est devenu a ce point sans cœur.

Pour faire concis je dirais que c'est un roman intéressant car il explique beaucoup de choses sur le personnage central de la saga, mais qui est moins bons que les autres tomes parce qu'il a moins ce côté thriller qui colle à la peau de cette saga. Je le conseille quand même à tous ceux qui ont lu la saga car cela explique vraiment beaucoup de choses...